В случившейся трагедии виноваты многие лица. Именно те лица, которые могли повлиять на степень вероятности случившегося. Специфика работы заставляет меня читать не только то, что написано в СМИ, но и предполагать недосказанное.
Данная статья любезно предлагает нам на моральное растерзание и осуждение одного виновника – инспектора Дмитрия Рослякова.
В статье изложено следующее. "В сообщении ведомства отмечается, что еще в январе 2007 года инспектор в клубе выявил 7 нарушений. Однако инспектор отнесся к своей работе формально. Он указал всего 2 нарушения, за которые ответственная за пожарную безопасность кафе привлечена к адм. ответственности, за что ей назначено наказание в виде штрафа. Вопрос о приостановлении деятельности кафе им не ставился.
Как говорится в сообщении прокуратуры, ненадлежащее исполнение Д.Росляковым своих должностных обязанностей, а также проявленные формализм и некачественность проверки, послужили основанием для эксплуатации помещений кафе "Хромая лошадь" с многочисленными нарушениями требований пожарной безопасности, и впоследствии привело к массовой гибели людей при пожаре в кафе 5 декабря 2009г.".
Прошу учесть, что в Обществе "Юный друг пожарника" я не состоял, симпатии к пожарным не испытываю. Но в статье есть нестыковки и проплешины.
Инспектор более двух лет тому назад провел проверку, где проявил "формализм и некачественность"! Ведомство сообщает, что инспектор выявил 7 нарушений, а указал два. Значит, ведомство знало об этом несоответствии? А что, после января 2007 года больше проверок не было? И поэтому только один Росляков будет отвечать, как единственный проверяющий, что проводил одну проверку два года назад? Автор статьи умолчал о многом, читатели могут только строить догадки и отмечать несоответствия.
И что за кафе такое, которое фигурирует в сообщении ведомства? В СМИ пишут о клубе!
Пользуясь случаем, поздравляю всех с наступающим Новым годом! Берегите себя и других!
Данная статья любезно предлагает нам на моральное растерзание и осуждение одного виновника – инспектора Дмитрия Рослякова.
В статье изложено следующее. "В сообщении ведомства отмечается, что еще в январе 2007 года инспектор в клубе выявил 7 нарушений. Однако инспектор отнесся к своей работе формально. Он указал всего 2 нарушения, за которые ответственная за пожарную безопасность кафе привлечена к адм. ответственности, за что ей назначено наказание в виде штрафа. Вопрос о приостановлении деятельности кафе им не ставился.
Как говорится в сообщении прокуратуры, ненадлежащее исполнение Д.Росляковым своих должностных обязанностей, а также проявленные формализм и некачественность проверки, послужили основанием для эксплуатации помещений кафе "Хромая лошадь" с многочисленными нарушениями требований пожарной безопасности, и впоследствии привело к массовой гибели людей при пожаре в кафе 5 декабря 2009г.".
Прошу учесть, что в Обществе "Юный друг пожарника" я не состоял, симпатии к пожарным не испытываю. Но в статье есть нестыковки и проплешины.
Инспектор более двух лет тому назад провел проверку, где проявил "формализм и некачественность"! Ведомство сообщает, что инспектор выявил 7 нарушений, а указал два. Значит, ведомство знало об этом несоответствии? А что, после января 2007 года больше проверок не было? И поэтому только один Росляков будет отвечать, как единственный проверяющий, что проводил одну проверку два года назад? Автор статьи умолчал о многом, читатели могут только строить догадки и отмечать несоответствия.
И что за кафе такое, которое фигурирует в сообщении ведомства? В СМИ пишут о клубе!
Пользуясь случаем, поздравляю всех с наступающим Новым годом! Берегите себя и других!