..."для "оргвыводов" о действиях менеджмента достаточно обоснованного мнения аудитора" - так тут речь идет не окачестве отчета оценщика (методические рекомендации по проверке которого Вы хотите разработать), а об организации ненадлежащего финансового контроля со стороны менеджеров компании в ходе реализации имущества...., а это уже другие методические указания (в которых будет прописан внутренний регламент компании по выбору оценщика для минимизации рисков от его "непрофессионализма" или необходимое условие при приеме менеджера - дополнительное образование по оценке бизнеса).
Предположим, напишите Вы методичку по проверке отчетов, а дальше что??? Вы ее продовать аудируемым компаниям или дарить будите?
Мне кажется (могу и ошибаться), целесообразно связаться экспертными советами ведущих СРО по оценке и совместно (если они захотят, ведь у каждого есть свои наработки, как внутренние документы СРО - это их "хлеб", а экспертиза отчетов оценщиков еще и "хлеб с маслом") что-то публично признаваемое "выродить"
Предположим, напишите Вы методичку по проверке отчетов, а дальше что??? Вы ее продовать аудируемым компаниям или дарить будите?
Мне кажется (могу и ошибаться), целесообразно связаться экспертными советами ведущих СРО по оценке и совместно (если они захотят, ведь у каждого есть свои наработки, как внутренние документы СРО - это их "хлеб", а экспертиза отчетов оценщиков еще и "хлеб с маслом") что-то публично признаваемое "выродить"